维修师傅网上接单后，正在前去客户家的道上受伤，派单平台要担责吗？今天，广东省深圳市宝安区黎民法院审结一道壮健权纠葛案件，认定原告维修师傅叶某与被告某搜集科技公司系团结相干，判定原告自行接受侵占后果，依法驳回原告的一告状讼要求。

　　2021年6月，叶某正在某搜集科技公司规划的维修App上注册为维保工程师，与该公司缔结了《工程师团结订交》和《团结订交》，商定某搜集科技公司为叶某供应音讯身手办事，两边合伙委托第三方代为收取客户付出的家庭维保办事用度，叶某允许按用户付出的家庭维保办事用度总额的35%至55%向某搜集科技公司付出音讯身手办事费。

　　2022年6月，叶某接到一个维修空调的订单后，骑电动车前去维修，途中因下雨道滑摔倒受伤，被救护车送往病院歇养，爆发医疗用度2.3万余元，后续歇养用度仍需1.5万元。

　　因为某搜集科技公司为叶某采办了贸易集体险，叶某因而获取保障赔付的医疗用度1.9万余元。但叶某主意其与某搜集科技公司组成劳务合同相干，其余失掉应由某搜集科技公司抵偿，故以壮健权纠葛为由诉至法院，条件判令某搜集科技公司向其付出医疗费、误工费、看护费、后续歇养费等用度。

　　法院审理以为，叶某系因己方骑行电动车滑倒受伤，无证据表明某搜集科技公司正在此流程中存正在过错或直接侵权行径。叶某主意其与某搜集科技公司存正在劳务相干，故正在前去任务所在途中受伤应由对方接受抵偿义务，本来际是条件某搜集科技公司基于劳务合同相干接受无过错义务。然而，缔结的《团结订交》显着商定了两边为团结相干，而非劳动或劳务相干。

　　庭审中，叶某称其没有留神阅读订交文本，不睬解订交实质。对此，叶某举动完整民事行径才气人，应对本身的民事行径接受相应的司法后果。某搜集科技公司正在《团结订交》中以加黑加粗字体的形态示知并提示叶某相干权力仔肩，叶某自行采选玩忽，是叶某对本身权力的疏忽，其应自行接受倒霉后果。

　　再从订交的实践施行来看，固然叶某系通过某搜集科技公司运营的App接单供应空调维修办事，但其任务时代、接单采选以及维修用具等均由其自行掌控，人为并非来历于某搜集科技公司直接付出，而是依据商定自行从客户付出的办事费中提取其应得个人。虽然叶某正在供应办事流程中大概担当肯定的管造，但这种管造是基于团结平台的运营必要，且异常疏松，并非劳动法意思上或劳务合同中的管造与被管造相干。因而，叶某与某搜集科技公司不属于劳动相干或劳务相干，某搜集科技公司对叶某因任务受伤不接受用人单元或用工单元义务。

　　本案承法子官刘艳艳显露，方今，互联网平台经济迅猛起色，大宗劳动者依托平台接单，向客户供应办事并获取人为。但正在实践操作中，劳动者与平台之间的司法相干的性子纷乱多样，涵盖劳动相干、劳务相干、承揽相干以及居间相干等多品种型。法院正在审理此类涉及互联网用工的案件时，需周到、精密地审查两边缔结的合同实质、实践施行处境，同时满盈琢磨互联网用工形式的奇特属性，以此来正确认定两边的司法相干。

　　本案的中心争议中心正在于原被告之间是否创立了劳务相干。劳务相干是指平等的民本事儿体之间，基于一方为另一方供应劳务，另一方担当该劳务并付出相应对价所造成的对等民事权力仔肩相干。正在判决劳务相干是否造造时，需重心审查担当劳务一方对供应劳务一方是否存正在担任相干。固然这种担任相干区别于劳动相干中特定的人身从属相干，但供应劳务耿介在肯定水平上仍受担当劳务方的左右，必要恪守担当劳务方的睡觉与指导，结束商定的任务职业。

　　本案中，叶某通过某搜集科技公司运营的平台接单，但其任务时代、接单采选以及所行使的维修用具等均由其自帮断定，其人为来历于贸易结束后客户付出的办事费。平台公司对从业职员实践的管造设施，闭键是基于平台运营管造的客观需求，并非对劳务供应方的实际性担任。因而，归纳各方面成分判决，两边之间的相干并不适宜劳务相干的特色。

　　法官指示，劳动者正在与互联网平台企业缔结相干订交时，务必留神研读合同条件，满盈了然个中大概包含的危害，源委慎重理性思量后，再断定是否缔结订交，以实在保护本身合法权利。